SCS認定取得支援サービス~サプライチェーン強化に向けたセキュリティ対策評価制度~
経済産業省推進!
サプライチェーンのセキュリティ強化、「今から」始めませんか?
「サプライチェーン強化に向けたセキュリティ対策評価制度」とは
企業のセキュリティ対策を「星(★)」で可視化する公的制度
経済産業省が主導し、サプライチェーン全体のセキュリティ水準向上を目指す新たな枠組みです。 企業は自社の立ち位置に応じた対策を実施し、その達成度合いに応じて評価(★3〜★5)が付与されます。
- 制度の目的・背景(なぜ今、対策が急務なのか)
-
1.連鎖的サイバー攻撃の急増
サプライチェーンの弱点を狙った攻撃による、取引先への被害拡大や事業停止リスクが高止まりしている状況。 -
2.評価基準の統一
これまでバラバラだった取引要件やチェックシートを標準化し、信頼性を客観的に証明可能に。 -
3.競争力の源泉へ
セキュリティ対策が「コスト」から「取引条件」「信頼の証」へと変化。
経済産業省:「サプライチェーン強化に向けたセキュリティ対策評価制度に関する制度構築方針(案)」(SCS評価制度の構築方針(案))を公表しました
誰に関係があるのか?
企業規模を問わず、サプライチェーンに関わる幅広い業種が対象となります。
特に、重要インフラや機密情報を扱う取引がある場合は対応が急務です。
2つの視点:発注者と受注者
-
発注者-
取引先に対し、契約条件としてセキュリティ要件(★の数)を提示し、準拠を求める立場です。
-
受注者-
要件を満たす対策を実施し、評価・認証を取得して信頼性を証明する立場です。
制度に未対応の場合には以下のリスクが想定されます。
反面、制度へ対応している場合には以下のメリットが複数ございます。
-
-
未対応のリスク
事業基盤の喪失と損失 -
-
契約喪失・取引停止
重要顧客からの指名停止、
入札参加資格の喪失による事業縮小 -
インシデント事故損失
ランサムウェア被害による身代金要求、
調査費用、損害賠償請求 -
社会的信用の失墜
ブランド毀損による顧客離れ、
株価下落、優秀な人材の流出 -
説明責任の困難化
社外説明・規制対応・取引先報告で、
説明材料が乏しくなる -
人材採用・定着への悪影響
候補者・社員から、旧態依然と捉えられ
採用力・エンゲージメントを損なう
-
契約喪失・取引停止
重要顧客からの指名停止、
-
未対応のリスク
-
-
対応によるメリット
競争優位の確立と成長 -
-
取引継続・優先受注(ビジネス機会拡大)
「高セキュリティ企業」として選ばれ、
競合他社に対し優位に立つ -
インシデント回避/被害の最小化
対策強化による
攻撃の早期検知・被害拡大の抑制・迅速復旧が可能 -
取引先からの信頼性向上
企業としての「信頼性」・「透明性」の高さが
アピール可能 -
社内の原因分析と再発防止が効率化
迅速な事実関係の把握と
合理的な再発防止策の提示が可能 -
社内セキュリティ文化の定着
人・プロセス・技術でセキュリティ意識が向上し、
組織の強靭性が増す
-
取引継続・優先受注(ビジネス機会拡大)
「高セキュリティ企業」として選ばれ、
-
対応によるメリット
こんなお悩み/お考えはありませんか?
サプライチェーン強化に向けたセキュリティ対策評価制度の導入にあたり、多くの企業様が抱える疑問とその解決のヒントをご紹介します。
- Q:中小企業は対象とならず、大手企業のみが対応すればよいのか?
-
A:サプライチェーンに関わる全ての企業が対象です。本制度はサプライチェーン全体のセキュリティ強化を目的としています。大手企業だけでなく、その取引先となる中小企業も含め、サプライチェーンに属する全ての企業が対象となり、それぞれの立ち位置に応じた対策が求められます。
- Q:制度開始はまだ先だから今からやらなくてもいいのでは?
-
A.早期の準備と着手が推奨されています。初期の段階から制度に対応しておくことで、「競合他社との差別化」といった恩恵を受けられるほか、自社のブランディングにも繋がります。直前になって慌てず、競争優位性を確保するためにも、早期に現状把握とギャップ分析を始めることが重要です。
- Q:ISMS認証を取得済みだから何もしなくて大丈夫なのでは?
-
A.対応範囲が異なるため別途対応が必要です。ISMSと本制度は相互補完的な関係にありますが、評価基準や対象範囲が異なります。ISMSを取得していても、本制度独自の要求事項への対応確認が必要です。ただし、既存の対策を活かせる部分は多々あります。
- Q:結局、★3と★4、どれを取得すればよいのか分からない
-
A.取引先(発注元)からの要求によって決まります。基本的には発注元企業が、取引内容や扱う情報の重要度に応じて必要なレベル(★の数)を指定します。自社のリスク状況と取引先の要求を確認し、適切な段階を目指すことになります。まずは基礎的な★3の理解から始めましょう。
本評価制度の詳細について
本制度に使用される評価軸の各種星(★)要件の違いや情報について以下でご説明いたします!
横スクロールできます。
| 項目 | BASIC 基本対策(★3) |
ADVANCED 高度対策(★4) 推奨 STANDARD |
SUPREME 最高レベル(★5) |
|---|---|---|---|
| 想定脅威 | 一般的なサイバー攻撃 (既知の脆弱性悪用など) |
供給停止・機密漏えいによるサプライチェーンへの大影響 | 国家支援型攻撃(APT)等の高度なサイバー攻撃 |
| 対象・項目数 | 最低限実装すべき組織的・技術的対策(約25項目) | 包括的な防御・検知・対応策(約44項目) | リスクベースの対策と継続的な改善プロセス |
| 評価方法 | 専門家確認付き自己評価 (資格保有者による確認必須) |
第三者評価 (実地審査・技術検証を含む) |
第三者評価 (2027年度以降に具体化予定) |
| 有効期間 | 1年 | 3年 | 未定 |
| 主要要件 | ・MFA(多要素認証)の導入 ・資産管理・脆弱性対策 ・基本的な防御策 ・インシデント対応手順の整備 |
(★3に加えて) ・ログの集中管理と分析 ・取引先管理・統制の厳格化 ・復旧計画の策定と定期演習 ・ネットワーク分離等の高度防御 |
— |
| ベンチマーク/参考 | — | — | ・ISO/IEC 27001 ・NIST CSF(Tier 4) ・自工会ガイドライン Lv3相当 ・ベストプラクティスの適用 |
※★1 / ★2 は、IPA「SECURITY ACTION」(一つ星/二つ星)の取り組みが相当します。
まずは、自社がどの水準の認定が必要になるか「把握」することから始めましょう
以下のとおり自社で扱う「情報の重要性」と「自社外のシステムとの接続有無」といった観点から、自社で対応すべき星(★)の種別を決定することができます。
| 情報の重要度 (機密・可用性) |
他社・親会社システムとの接続 | |
|---|---|---|
| 接続なし(限定的) | 常時接続(依存度大) | |
| 高 (事業停止・漏えい影響大) |
★3〜★4(推奨)
重要情報 × 接続なし
自社内での漏えい対策を重視。 |
★4(検討が必須)
重要情報 × 接続あり
サプライチェーン攻撃の踏み台リスク大。 |
| 低 (限定的・代替手段あり) |
★3(推奨)
限定情報 × 接続なし
基礎的な衛生管理でリスクを低減。 |
★3〜★4(推奨)
限定情報 × 接続あり
接続点の管理を中心に、基礎対策を徹底。 |
カコムスのご支援内容
サプライチェーン強化に向けたセキュリティ対策評価制度への対応にあたり、初期の現状把握から認定取得に至るまで、貴社を継続的に伴走支援いたします。
-
- アドバイザリー支援 制度対応の設計・準備
-
- 現状確認・ギャップ分析のサポート★3/★4要件に対する充足度を可視化
- ロードマップ策定無理のない段階的な対策計画を立案
- 規程見直しのサポート規程類との整合性及び改定の助言
-
- ソリューション実装 Microsoft製品による技術対策
-
- ID・アクセス管理多要素認証(MFA)、高度な認証制御
- 統合防御・検知(XDR)端末、メール、クラウドの脅威を遮断
- ログ監視・分析(SIEM)要件となる「6ヶ月以上のログ保管」と相関分析基盤の構築
-
- 運用・教育 定着化と継続的改善
-
- 運用設計・運用引継ぎアラート検知時の対応フロー確立
- セキュリティ教育従業員向け研修・標的型メール訓練等
- 定期点検・レポートのサポート自己評価の更新と対策状況の報告
-
Step①
-
現状評価(Assessment)
- セキュリティ設定確認
- 規程類との整合性確認
- 担当者ヒアリング
成果物規程チェックシート主な役割- 主担当:情報システム部門(調査主体・調整)
- 意思決定:経営層(予算承認)
- サポート:カコムス(分析支援・助言)
-
Step②
-
是正計画策定(Planning)
- 対策方針の決定
- 導入製品選定
- スケジュール詳細化
成果物展開計画書(ロードマップ)主な役割- 主担当:情報システム部門(調査主体・調整)
- 意思決定:経営層(予算承認)
- サポート:カコムス(分析支援・助言)
-
Step③
-
技術実装(Implementation)
- M365/Azure環境構築
- ポリシー設定・展開
- 動作検証・テスト
成果物設定シート/試験報告書主な役割- 主担当:カコムス(設計・構築支援)
- 意思決定:情報システム部門(方針承認)
-
Step④
-
証跡整備(Documentation/Training)
- 運用ルールの文書化
- 教育資料作成
- 監査対応エビデンス
成果物運用手順書/台帳一式主な役割- 主担当:カコムス(文書作成)/ 情報システム部門(エビデンス管理)
- ヒアリング:該当部門(購買等)
-
Step⑤
-
運用伴走(Operation)
- ログ監視・分析
- 月次定例
- セキュリティ最新化
成果物月次レポート/改善案主な役割- 主担当:情報システム部門(運用統括・監視)
- サポート:カコムス(運用伴走)
※ フェーズごとの部分的なご支援や、既存環境のアドバイザリー契約も可能です。
柔軟にご相談ください。
まずは自社の対象と到達目標(★3/★4)を一緒に決めましょう
制度の詳細が不透明な段階でも、「今やるべき対応事項」は明確です。
現実的なセキュリティ対策の第一歩をご支援します。